Ett perspektiv

om det vackra

Thursday, February 25, 2010

Top dog & underodog

"Sätt er ner, i dag serverar jag". Tyvärr kan jag inte komma på efterfest, eftersom jag måste cykla hem för att tvätta och mangla borddukarna, resten av städningen kan skötas i morgon, men det här tänker jag inte säga för att inte ni ska få samvetskval av att ni tar det lugnt medan jag sköter det praktiska. För jag vill inte att ni stackare som aldrig erbjudits annan roll än att betjäna igen hamnar i samma fälla. 

Att jag sköter det som ingen annan sköter är en helt annan sak, för jag är medveten om de traditioner och strukturer som gör att vissa individer inte hyllas, ja, ens respekteras för något annat än tjänande. Dessutom måste jag ännu poängtera, att jag är faktiskt är jävligt bra på att servera och mangla. Jag är inget offer, jag är the top dog.

Och så får jag på mig vissa blickar: "Oh gud, kan hon inte ta det lugnt!". Och då tänker jag att fan vad ni är jobbiga, jag hade väl inte tänkt servera ensam bara för att jag gett er friheten att inte delta om ni inte vill det. Givetvis väntar jag att alla i jämlikhetens namn drar sitt strå till stacken och att någon kommer på den briljanta idén att skiva en lapp till lokalägaren om att borddukarna levereras först på måndag. Och på grund av att jag blivit irriterad säger jag det högt: "Så ni tänker då inte ta något ansvar, tänkte ni alla bara sitta där som amöbor hela kvälllen?". Och så kan följden i bästa fall bli snabbt övergående moralisk krabbis, oftast nekande. Och så sitter jag där och får höra beskyllningar som inget har med mig att göra, blir utsatt för allehanda projektioner. Och jag har faktiskt inget annat att invända i diskussionen än "fuck you!". Men borddukarna, dem hade jag minsann inte tänkt lämna otvättade till lokalen. Dem tar jag hem, tvättar, manglar och staplar i perfekta högar, alldeles själv.

När jag var liten hade vi två labradorer. Oftast var de glada för små saker, orsakade inte särskilt mycket problem (förutom då frestelsen blev för stor för att i smyg stjäla lite mat från garderoben eller dra ner pepparkakshuset från bordet, inte en smula fick bli kvar för att inte gärningen skulle upptäckas). Men naiva var dessa hundar inte, tvärtom var de listiga, visste precis i vilken position det lönar sig att ställa svansen för att få en godbit.

Så hunden är nödvändigtivis inte den som enbart lyder hussen eller matten, hunden utövar makt till sin egen fördel, men på ett trevligt sätt, listig som räven.

Så varför då i principernas namn gå och förstöra listighetens idé? Göra tjänandet till den högsta moraliska dygden där den som betjänar medveten om denna dygd aldrig förlorar. För ingen kan väl klandras för att ha serverat hela kvällen och levererat nytvättade borddukar i perfekta högar till lokalen dagen efter? Men de som inte deltog kan klandras. Tji, där fick ni.

Och när jag för femte gången för en bukett rosor till den som gång på gång förnedrat för att lämna blommorna i trappuppgången för att ingen öppnar frågar någon om inte det där främst av allt liknar masochism? Ööh, möjligen, en intressant tanke. Men min favoritteoretiker har sagt att det onda måste bekämpas med det godaste av det goda.

Underdog, kommer jag aldrig att bli!

0 Comments:

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home